конспект-дибилка по теме "связи между людьми"

[.becoming me]

На самом деле рядом со мной/ вокруг меня очень много сложных людей. Чертовски сложных. От которых иногда мимолётно хочется (признаюсь, грешен) так "аааа, уберите, пожалуйста, хочу всё просто и трусы в ромашку". Потому что я уже говорил, что окружающие - это симптоматичное, а любимые - хроническое. И вот те, кто любимые, они, пожалуй, самые сложные. Потому что они не просто рядом, они внутри. А когда внутри тебя кто-то, у организма либо идёт защитная реакция на любые раздражения, либо ассимиляция. И вот если любимые не только головой, но ещё и существом, то ассимиляция проходит на ура. И голова в этом случае требуется только для того, чтобы периодически сигнализировать: "Как сложно-то с тобой, а", - и искать способ разрешения ситуации. А ещё - чтобы "а не бывает просто с молодыми волшебниками". И улыбаться, чувствуя, как отступают всякие намёки на сомнения в том, что есть желание "терпеть".

@темы: выговоренное

Comments

[Mickey Blue Eyes]

я правильно понимаю, что, следуя твоей логике, если намеки на сомнения не отступают, любимые есть любимые только головой? и что такое "любимые головой" в контексте разницы с "любимыми сущностью"? смутно улавливаю, но словами бы..

[.becoming me]

Mickey Blue Eyes
правильно. потому что ты головой регулируешь отношение к ним. Вообще сомнительная какая-то любовь получается, если тебе хочется избавиться нахрен от человека, я нахожу.
Разница в том, имеет ли для тебя значение, насколько сложен человек.

[Herr Tanno]

А напомните плиз ваш предыдущий ник Х__х

[Mickey Blue Eyes]

.ахуительно ничей
нет, "хочется избавиться нахрен" это уже абсолютно другая эмоция, я спросил не о ней о_0
отсутствие регулировки отношения головой это дикость какая-то. при таких раскладах люди любят сущностью только своих котов и собак - вот где регулировать ничего не нужно! все равно насрет в тапки, лапочка. а люди эгоистичны, все без разбору, поэтому искать выход, вот как ты написала, - конечно они ищут, нно если мысль "как сложно-то с тобой, а" и, соответственно, поиск выхода случаются все чаще, без вот этих намеков на сомнения они уже ненормальные, тупо терпилы.

[Мятный пунш]

товарищу Блю Айс нечем заняцо на работе явно о___0 вам аще обоим нечем заняцо, концептуальные мои
аааа, хочу все просто и трусы в ромашку! *унесся вдаль*

[.becoming me]

Mickey Blue Eyes
не, ну есть разница между тем, когда тебе каждый раз приходится напоминать себе сквозь зубы " я его/её люблю, поэтому меня он/она не бесит, не бесит, мне всё равно", и тем, когда тt,z действительно это не волнует, потому что ты любишь.
Herr Tanno
Chy я) Йорик)
[twilight boy]
а у меня автомат по гражданочке. смотрите Мерлина, жуйте мандарины, и да будет ваша сессия сдана. =Р

[Herr Tanno]

А! Супер!) А то я уж начал думать, что бы мне такого этому милому человеку ответить. И тут понял, что уже не могу раскурить - а хто же это О_о

[Mickey Blue Eyes]

[twilight boy] кто сказал, что я на работе.
.ахуительно ничей есть, первое это когда длинноногое блондинко с туманным прошлым живет с толстым старым богатым нигером в беверли хиллз, второе какое-то утопичное кратковременное помешательство х)

[.becoming me]

Herr Tanno
и чего ж ответить-то хотел?)
Mickey Blue Eyes
фу ты какой радикально-стереотипный

[Mickey Blue Eyes]

.ахуительно ничей я реалист, хуле)

[.becoming me]

Mickey Blue Eyes
радикально-стереотипный реалист-моралист =Р

[Mickey Blue Eyes]

.ахуительно ничей ай спасибо, хорошо.

[.becoming me]

Mickey Blue Eyes
ну это ж любя и в метафизическом споре, чо, нанэ, дорогой, не обижайся х)

[Mickey Blue Eyes]

.ахуительно ничей вааа, так то был метафизический спор? сорри, герлз, айм гей.
мои взгляды на первоначальную природу бытия кагбэговоряттебе, что я - рьяный приверженец стереотипов, фактически ничего кроме них и не приемлющий? еще я расист и гомофоб, не обижайся))

[.becoming me]

Mickey Blue Eyes
и этот... шовинист, феминист и ...хм... нацист, до х))